Агентский суверенитет, или почему я не хочу зависеть от одного вендора

Подписка, за которую я плачу 100 евро, стала сжигать пятичасовой лимит за 20 минут прежней работы. Подписка за 20 евро превратилась в декоративную.

Как мы к этому пришли. Anthropic очень неплохо сделали свои модели для кодинга, и люди начали активно брать подписки. Почему бы и нет: из всех соцсетей звучала красочная история, что свою SaaS можно собрать буквально с одного промта. Параллельно стал популярным OpenClaw. И тут выяснилось, что и без того убыточные подписки потребляют слишком много ресурсов.

Дальше пошли правки. В Claude CLI поменяли работу с кешем и отключили важные оптимизации. Этого показалось мало — срезали лимиты в часы пик. Заодно отключили возможность использовать свою подписку в сторонних инструментах.

Что сказали пользователям? Ой, извините.

Выбор, который остался

Я строил свою инфраструктуру на базе Claude CLI и после всех изменений оказался перед развилкой: платить 200+ евро в месяц или искать другие решения.

Вы скажете: так есть же API-ключ без ограничений. Да, есть. Вы видели там цены?

Отдельно раздражает, что часть изменений никто не анонсировал. Пользователи массово жаловались, что агент хуже держит контекст и сдувается на длинных задачах, а официального «нерфа» не было. Цифры вроде 83,3% → 68,3%, которые тогда разошлись по чатам, — это не данные Anthropic, а результаты сторонних ретестов. Обсуждение строилось на наблюдениях сообщества, а не на релиз-нотах.

Потом Anthropic начали тестировать исключение Claude Code из Pro-подписки — сначала на 2% пользователей. Объясняли тем, что подписки изначально не были рассчитаны на многочасовые агентные задачи. OpenAI отреагировали моментально: доступ к Codex останется и у бесплатных, и у Plus.

Что я называю агентским суверенитетом

Мысль простая: мои агенты должны работать с абстракцией. Когда очередной вендор начинает закручивать гайки — а этот тренд сохранится и разойдётся дальше, — я хочу подменить модель и не потерять месяцами наработанный workflow.

Практически это значит вот что:

процесс живёт в файлах и скилах, а не в конкретной CLI;
спека, план и правила проекта лежат в репозитории, а не в истории чата;
любую CLI можно сменить за вечер, потому что она не хранит ничего уникального.

Да, вы всё равно завязываетесь на чью-то CLI — свою писать можно, но зачем. Разница в том, что выбор моделей внутри становится значительно шире, а цена переезда падает до нуля.

Чем это закончилось к маю

Anthropic всё-таки признали проблему, хоть и с другой стороны. С 15 июня у всех платных тарифов появляется отдельный месячный кредит под Agent SDK и claude -p — то есть программное использование перестаёт делить котёл с ручной работой. Раньше ты платил за Max, гонял ночью стаю агентов через SDK, а к утру обнаруживал, что интерактивный Claude Code уже недоступен.

Это ровно то, о чём сообщество писало на GitHub: claude -p билился из подписки, а SDK — нет, хотя делают они одно и то же. Теперь правила хотя бы одинаковые.

Вывод для себя я сделал раньше и менять не собираюсь. Мой набор скилов работает и с Claude Code, и с Codex CLI. Не потому, что вторая CLI чем-то лучше, а потому что решение «на чём сегодня дешевле работать» не должно стоить мне процесса.